３Mix−MP法で治療後の対応をどうすればよいか？（臨床的に症状は、認めないが、 Ｘ−Ｐ等が正常像と異なる症例をどのように、取り扱うべきか？）

　昨年のＬＳＴＲ療法学会で、星野教授が、私の発表症例の３Mix−MP法感染根管治療後のＸ−Ｐの根尖部の透過・不透過像を「面影」という表現で説明した。
　この「面影」像に対して、学会参加者の一人が「もし、この患者が、このＸ−Ｐの状態の時に、 自分の医院を受診したら、間違いなくこの歯の根管治療を行う。」という発言があった。
　３Mix−MP法の根管充填は、アンダー根充（宅重は、スペース根充と命名）であり、また、３Mix−MP法Save-Pulpでは、軟化象牙質であっても極力保存する。よって、従来法の治療概念で診断すると、３Mix−MP法で治療後のＸ−Ｐは、“手抜き治療”と診断される可能性が高い。
　このような臨床症状は、認めないが、たとえば、「Ｘ−Ｐで根尖透過像（面影像も含む）を認める症例に対して、歯科医側がどのような診断をするのか？」また、歯科医側がその症例に対して、「治療が必要である。」と診断し、患者に説明した場合、患者側は、その治療を受け入れるのか？
　今回、「臨床的に症状は認めないが、Ｘ−Ｐ等が正常像とは、異なるような症例」に対して歯科医側と患者側（治療の必要が有りと歯科医側から説明を受けた場合）がどのように判断をするかという内容でアンケートを取り、その結果から、「３Mix−MP法で治療後の対応」および「臨床的に症状は認めないが、Ｘ−Ｐ等が正常像とは、異なるような症例をどのように取り扱うべきか」を考察した。

アンケートの結果は、診断する歯科医側で約５５％、治療を受ける患者側で約８１％が「治療する」「治療を受ける」という結果となった。よって、“手抜き治療と受け取られない”かつ“３Mix−MP法で治療後の理想的な治癒を妨げない”スペース根充の基準（具体的には、次回の機会に「許容できる範囲のアンダー根充」という内容でアンケートを取りたい）を確立し、また、患者に対しては、３Mix−MP法で治療後の経過を具体的に説明する必要があると考え、 「説明用」「配布用」の資料を作成した。